Good to have, good to lose.

“寒假作业丢巴黎”这种段子事，真的假了的，又上新闻联播又上人民日报的，至于么

小米，用市场来做产品，把每一分钱都花在刀刃上。

晚上9点，走在白堤，会看到一对对情侣相拥坐在湖边的长椅上，蓝色的花树孤零零闪耀在一旁，湖面的波浪被风吹着呼啦啦地流动，空气隐秘而清爽；人有向这边有向那边；忽然下雨了，我不知道往前往后，哪一边更靠近地铁站；手机还有1％的电量。

需要红队测试说明"GPT5"与GPT4有根本不同

刘慈欣太小瞧科学家了（笑），只是眼睛里出现一个倒计时就自杀？
当一个真正的科学家眼里出现倒计时时，他会要求同事对自己进行实验，进行彻底的防作弊检查之后把自己关在一个小房间里，验证秒表的精准度。
随后他会开始从生物学上考虑大脑精准计算时间的可能性。
当第二个人的倒计时出现的时候，他们会恐慌，也会兴奋到睡不着觉，把地球上所有的科技和组织考虑一遍。
如果不能在三天之内把嫌疑扯到外星人身上，就绝对算不上是一个称职的科学家。

库克已经用最完美的方式把乔布斯的余热消耗完了。

未来五年，中国与中国文化将开始在世界上觉醒。

看到篮球场打篮球撞倒老人的新闻。
法院判决“小瞿”和物业均没有过错，不用承担赔偿责任。
我可以同意没有过错，但是小瞿不需要进行任何赔偿？连基本的医疗赔偿都不用？
一个小区里的业余篮球场，本身就不是专为篮球使用，就像足球场不是专为足球而用，即便老年人在小区运动场地跳广场舞也是合理使用，当然也包括散步。不能因为人多、进行自发的比赛就理所应当地限制别人的进入，一个业余的小区运动场所本身也不是为专业比赛而设置，如果你要进行专业的、可以自由发挥实力、可以忽视其余无关风险的比赛，你应该自己进行比赛制度的维护，比如设置专人看管，限制或者劝止无关人员的进入，即便如此，如果别人要执意进入，即使你因为“先到”拥有优先使用的权力，也不应该忽视别人的安全。
而且所谓主张的老人“知晓风险”，这个显然是不公平的，中国有多少人甚至根本都没见过篮球，一个非篮球甚至非运动爱好者，不应当被强制要求应该熟悉篮球运动的风险。一个七八十岁的老人，“不知晓篮球的风险”反而是很正常的。
小瞿在非专业的公共娱乐场地进行专业的、封闭式的比赛，应当有义务维护秩序、避免风险，忽视自身运动本身所产生的风险是小瞿的过错。这是一个。即便认为小瞿没有过错，意外撞伤老人，连医疗费用都不用付？？这完全违背一直以来的规律，另外我们有多少“无辜的意外”却要毫无疑问地承担责任，“意外致人……”，“意外致人……”，为什么这一个却成为了例外？
别的不说，撞到人连医疗费都不用付，这甚至不符合常识，这些专业人员是否陷入了专业的思维陷阱？

“我想帮你捋捋衬衣的领子。”