ChatGPT式搜索引擎的可用性？
微软必应的表现
- 表面繁华，杜撰严重，准确度差。
- 所谓的网络搜索，只是将必应搜索的前几条结果附送到模型中，网页内容只有摘要，并没有进入到网页中获取网页内部信息。
- 网页搜索结果摘要的可读性差，内容杂乱且不全。
- 成为ChatGPT的快捷入口，提供相似结果。
- 成本异常高昂，部署大规模免费服务难。
- 安全性差，可破解率高，社区防破解难度高。
- 伦理表现极差。
- 总结：对搜索引擎可用性低。
总体问题和思考
内容问题
网络内容混乱，可用信息密度低，AI可读性差。
- 调整搜索权重，优化信息整理和提取，布局格式化、语义化的权威数据平台。
搜索结果只有摘要？
- 一个网页的信息量巨大，每个字符都是成本，探索怎么样获取网页内容并低成本提取出最符合用户需求的信息，如使用低端模型，或者如上对数据进行预先格式化整理。需要整个互联网进行配合改革？
成本问题
训练成本高，运行成本高。
- 要订阅制收费？
- 限制免费使用量或功能？
- AI带货？
- 广告收费式引用（挂链接）？
- 软广（隐形推广）？合法性？
- 各类平台的合作？（汽车、旅行、美食、购物…… 几乎所有）
- 提升技术
安全问题
- 必须使用ChatGPT模式，而不是必应的Prompts模式。
- 必须对防破解进行加强训练。（破解指通过特殊语句绕过对规则、内容等的限制，非对计算机服务系统，法律未覆盖）
- 必应的教训：发布前一定要大量测试！！！
其他
- 有些问题必须提升模型能力才能解决。
- ChatGPT等之于搜索引擎的可用性和必要性当前存疑，要给用户带来根本变化，仍需要大幅改进。
- 搜索引擎可以是ChatGPT式AI的重要入口。
- 是否需要转变AI之于搜索引擎的定位，从替代性变为辅助性，或者说更重视辅助，而不是替代。比如让AI建议搜索结果而不是直接给出答案。
