一位性取向为同性的好朋友曾经把写的小说拿给我看，小说情节里有一位教授画他的女学生，我说考虑这位教授的形象，这种行为并不是特别妥当，而他大概是说这平淡、正常且美好。这件事与这篇小说其实并没有绝对的关联，但却很自然地浮现出来。

《放学后》无疑描写了一个很敏感的话题。

从看到第一人称的“我”站到女学校的讲台上，再加上后续的一些情节描写，我慢慢想象我站在同样的位置，发表一些很“酷”的言论。我说，当一个成年男人看到年轻、美丽且热情洋溢的女学生，尤其是那些穿着比较开放、举止偏向成熟的学生时，能努力控制自己不去产生龌龊的想法，不去做出令对方不适的言行，不乘人之危，也便算是正人君子了。我还开玩笑，如果你们谁穿得火辣，就也要承担被浮想联翩的风险，如果我表面上仍然举止正常，说明我的自我控制还算成功，但难保我心里不会偶尔冒出一些不合规则的想法。

查看全文

马斯克、图灵奖得主等千名专家发表联名公开信，呼吁暂停训练任何比GPT-4更强的人工智能。

我们呼吁所有人工智能实验室立即暂停训练任何强于GPT-4的人工智能，时间为至少六个月。

原文：Pause Giant AI Experiments: An Open Letter

全文中文翻译：

查看全文

微软必应的表现

• 表面繁华，杜撰严重，准确度差。
• 所谓的网络搜索，只是将必应搜索的前几条结果附送到模型中，网页内容只有摘要，并没有进入到网页中获取网页内部信息。
• 网页搜索结果摘要的可读性差，内容杂乱且不全。
• 成为ChatGPT的快捷入口，提供相似结果。
• 成本异常高昂，部署大规模免费服务难。
• 安全性差，可破解率高，社区防破解难度高。
• 伦理表现极差。
• 总结：对搜索引擎可用性低。

总体问题和思考

• 内容问题

  • 网络内容混乱，可用信息密度低，AI可读性差。

    • 调整搜索权重，优化信息整理和提取，布局格式化、语义化的权威数据平台。

  • 搜索结果只有摘要？

    • 一个网页的信息量巨大，每个字符都是成本，探索怎么样获取网页内容并低成本提取出最符合用户需求的信息，如使用低端模型，或者如上对数据进行预先格式化整理。需要整个互联网进行配合改革？

• 成本问题

  • 训练成本高，运行成本高。

    • 要订阅制收费？
    • 限制免费使用量或功能？
    • AI带货？
    • 广告收费式引用（挂链接）？
    • 软广（隐形推广）？合法性？
    • 各类平台的合作？（汽车、旅行、美食、购物…… 几乎所有）
    • 提升技术

• 安全问题

  • 必须使用ChatGPT模式，而不是必应的Prompts模式。
  • 必须对防破解进行加强训练。（破解指通过特殊语句绕过对规则、内容等的限制，非对计算机服务系统，法律未覆盖）
  • 必应的教训：发布前一定要大量测试！！！

其他

• 有些问题必须提升模型能力才能解决。
• ChatGPT等之于搜索引擎的可用性和必要性当前存疑，要给用户带来根本变化，仍需要大幅改进。
• 搜索引擎可以是ChatGPT式AI的重要入口。
• 是否需要转变AI之于搜索引擎的定位，从替代性变为辅助性，或者说更重视辅助，而不是替代。比如让AI建议搜索结果而不是直接给出答案。